|
/ a2 @/ |, P, c a# B
6 p$ D% r! x5 s
1 @/ o- T7 _ S% a1 k- k& E1 g( p, K. x9 I
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
! j% y" }& ?0 o0 i' V3 W5 f# a9 G, F$ Q
5 A* S1 I, o- c. V n这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。, r- q2 R& U% I% n6 \/ I# O
* f% `6 v! F7 e% X% h- `
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
' Y# j! D" T; ~7 a ^4 U; Q- s/ U* d( _! _6 T, Y
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
5 d7 D) Y: [ E
$ { V. r: p- u辞职背后的复杂局面
0 N P8 n7 e( k9 c/ G" _; M2 |( ~
) K0 j( h1 X; _) a9 t3 h虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
0 j9 N# Z3 N6 Y+ W7 B# ^& r6 n- m2 G; S/ m. [
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。 |$ b0 n/ o6 V8 w. R* _ ~* H
9 w9 M0 T4 P; a
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
( @( ?; J2 o" t8 g* s! F5 ~9 ]7 s- b f2 W- C
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
$ t3 [; g, {/ r# \
0 Z/ e9 `" a0 T宗馥莉的"接班"表现
% [1 k. @9 B# ]0 J2 a; z4 d, B" ~
* G/ x w. j$ q4 @宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。( Y0 Q* Q" ~/ I6 v" _
( h9 U8 [/ _2 W* w) K H
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
3 F8 r( \6 V; }" X
! |* Z' x' L( E$ K& n4 s3 a& q8 h f饮用水市场格局生变
- E: G8 b8 p) ]. U7 s& l8 D2 z
- K* P9 ?! S1 a2 j0 b. L) l8 k今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。* l8 X `0 W! j5 I1 R% }
c1 X: }1 r% U- B/ d6 r4 g6 N7 j
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
' q9 k" n$ b p, {8 Y" [. ?+ p5 v$ [3 b
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
0 q" v5 m# v) k# q6 y5 e% I( u# t( i! b% e( r
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|